Quem coloca o financiamento dos adversários no centro do debate precisa apresentar a mesma transparência sobre a própria campanha. Transparência não pode ser uma cobrança de mão única. Se o deputado estadual eleito João de Furão exige explicações sobre os recursos recebidos por outra candidata, deve estar igualmente disposto a detalhar como financiou sua própria estrutura eleitoral. Quem cobra precisa responder. Quem aponta precisa mostrar.
Segundo o relato, o deputado eleito teria comparado os recursos destinados à candidata aos pouco mais de R$ 300 mil recebidos por sua campanha e gastos, ressaltando que foi às ruas de forma grandiosa e colocou sua campanha na rua. A declaração e os valores precisam ser conferidos na gravação original e na prestação de contas. Mas a discussão levantada merece uma resposta objetiva: o que esse dinheiro efetivamente custeou?
Mas vamos lá, o deputado eleito teve uma campanha milionária, foi apoiado por vereadores do União Brasil, inclusive, prefeitos e vários cabos eleitorais, além de realizar carreatas. Quanto custaram as caminhadas? Quem pagou pelos adesivos, pelo material de propaganda, pelo transporte e pelas equipes de mobilização? Quantas pessoas trabalharam de forma remunerada e quantas participaram voluntariamente? Onde cada despesa aparece nas contas eleitorais?
E os gastos de pré-campanha, patrocinadores de eventos e outros custos?
Não basta citar um valor e apresentar a presença nas ruas como atestado de eficiência. Uma comparação séria exige conhecer receitas, despesas, doações e serviços recebidos por cada campanha.
O apoio de prefeitos, vereadores e lideranças também merece explicação quando envolve estrutura ou serviços. Apoio político, por si só, não comprova irregularidade. A questão é esclarecer quais contribuições tiveram valor econômico e como foram registradas.
Na relação política com a Prefeitura de Conceição da Feira, a cobrança deve seguir o mesmo critério: demonstrar a origem dos recursos utilizados e esclarecer qualquer questionamento documentado sobre eventual participação de estrutura pública. Sem provas, não cabe afirmar que a prefeitura financiou a candidatura. Também não cabe substituir respostas por discursos contra adversários.
Atividades políticas anteriores à eleição e despesas da campanha precisam ser examinadas separadamente, com datas, responsáveis e documentos. O tamanho de uma mobilização pode motivar perguntas, mas não permite inventar valores nem concluir, sozinho, que houve gasto irregular.
O deputado estadual eleito tem a oportunidade de sustentar o próprio discurso: apresentar fornecedores, despesas, serviços contratados e a origem dos recursos. Se defende que fez muito com pouco, mostrar como conseguiu daria força ao argumento.
As perguntas não representam uma condenação antecipada. Representam a mesma cobrança de transparência que ele decidiu dirigir aos outros. A régua precisa ser a mesma para todos. Quem exige contas abertas dos adversários deve começar abrindo as próprias.
————————
Redação: Valter Junior